評測日期：2026 年 9 月 27 日。 PAMA AI 是以故事和劇本為起點的 AI 漫劇製作平台。它把場景規劃、角色與地點設定、分鏡圖片、動態鏡頭及聲音放進同一個專案。若你要製作多鏡頭故事，這套流程比單次輸入提示詞更有組織。
我們的結論：需要反覆使用同一角色、逐鏡頭調整畫面的創作者，值得試試 PAMA。若只是想快速生成一支獨立短片，專案設定和分鏡檢查可能比較花時間；完整作品也沒有固定的積分價格。
評測方法與利益關係：本文由同樣提供 AI 影片工具的 Tool.Video 發布。我們於 2026 年 9 月 27 日查看 PAMA 官網、價格頁及登入後的 Studio。第一張截圖攝於當天；另外兩張是 2026 年 8 月真實產品測試留下的操作截圖，介面其後已改版。這次沒有重新付費完成整部作品，因此不會替未測量的成功率、速度或畫質打分。
PAMA AI 是什麼？
PAMA AI 的主要用途是從故事製作 AI 漫劇。官網提供 AI Comic、AI Video 和 AI Live 入口；Studio 則有序列、圖片、影片、風格、角色、地點、圖庫、模型與工作區等功能。你可以先整理故事和角色，再逐場景決定畫面及動態效果。
2026 年 9 月 27 日擷取的真實官網畫面。這是創作入口，並非 AI 生成結果。
PAMA 的重點在於作品結構：一張分鏡屬於一個鏡頭，鏡頭屬於場景，場景沿用同一組人物與地點資訊。這對連載故事或動態漫畫很實用，因為使用者能檢查角色是否仍像同一個人，而不是每次重新描述所有設定。
真實操作流程與截圖
官網的輸入框可填入故事，並設定角色、地點、元素、風格、畫面比例、動態和音樂。登入 Studio 後，我們看到了更詳細的自訂製作、風格和模型設定。輸入有效內容前，產生按鈕無法使用。畫面曾顯示首部影片優惠，但受測帳號當時無法選取，因此不能把它當作人人可用的免費試用。
一個小型專案可以按以下順序進行：
- 輸入故事。從一句構想、旁白或完整劇本開始。
- 檢查場景計畫。先確認角色、地點、故事順序與視覺風格，再花積分產生畫面。
- 逐鏡頭編輯分鏡。針對單一場景調整畫面描述和構圖；不滿意的鏡頭可以單獨修改。
- 選擇鏡頭製作動態與聲音。先確認靜態分鏡，再決定哪些畫面值得投入影片製作積分。
2026 年 8 月真實產品測試截圖。這個工作區把分鏡、故事內容和生成操作放在一起；目前 Studio 的版面可能不同。
這張畫面說明 PAMA 的實際用法：圖片不是孤立素材，旁邊還有「這一幕要表達什麼」以及相應的製作選項。修改人物表情、鏡頭角度或動作時，可以回到該場景處理。
2026 年 8 月真實測試截圖，用於展示逐鏡頭編輯方式；這不是現行介面的精確版面。
哪些地方做得好？
角色與地點設定能在專案內延續
PAMA 讓創作者記錄反覆登場的人物與地點，並在規劃多個場景時沿用。第一張圖好看，不代表下一張的角色仍然一致；可檢查的共同設定有助於處理這個問題。我們沒有對各模型做量化一致性測試，因此評價的是工作流程設計，不是保證每次生成都完美一致。
可以針對單一鏡頭修改
測試截圖中的劇情描述、畫面提示詞與生成選項都跟著鏡頭排列。第二幕需要換角度時，不必重新規劃整部作品。PAMA 的公開說明也提到逐場景製作、重試及積分追蹤。
靜態分鏡與動態製作有先後順序
先確認畫面，再決定是否把該鏡頭做成動態，有利於控制預算。Studio 另外設有 AI Video 區域，可製作不屬於漫劇專案的單支影片。
使用前要考慮什麼？
需要人工檢查。劇本拆解、角色設定、分鏡與鏡頭製作都要做決定。只想快速測試一條影片提示詞的人，可能更適合直接使用影片生成器。
最終效果取決於模型和返工。這次沒有重新完成一整部付費作品，因此我們不承諾固定的畫質、產出時間或一次成功率。
積分成本沒有每片定價。官網指出費用會隨模型和設定而變；文字工具先預留積分，再按實際用量結算。多場景作品要替重做鏡頭預留額度。
介面仍在更新。文中兩張工作區截圖是實測記錄，但不是今天的版面。購買前應查看目前的 PAMA Studio 和價格。
2026 年 9 月價格
在 2026 年 9 月 27 日，PAMA 價格頁列出的月付方案為：Starter 每月 29 美元、5,800 積分；Pro 每月 59 美元、12,980 積分；Studio 每月 199 美元、47,760 積分；Enterprise 每月 999 美元、279,720 積分。頁面也介紹一次購買的年度積分包：價格為 12 次月付的五折、不自動續訂，並稱積分不會過期。這些是當天看到的公開標價，不是製作一部漫劇的固定費用。
| 常見問題 | 本次核實結果 |
|---|---|
| 如何收費？ | 使用積分；每一步取決於模型及設定。 |
| 一部影片有固定價嗎？ | 我們查看的公開頁面沒有列出統一的每部影片價格。 |
| 有永久免費的公開方案嗎？ | 當天的月付方案清單中沒有看到。 |
| 如何控制支出？ | 在 Studio 查看每步費用，並為重試留下餘額。 |
我們也看到首部影片優惠入口，但受測帳號當時無法使用，所以不把它當成普遍可領取的福利。
PAMA AI 與 Tool.Video 怎麼選？
Tool.Video 是本文發布者，閱讀比較時請把這層商業關係納入考量。PAMA 著重多場景敘事、角色與地點連續性，以及分鏡控制。Tool.Video AI 影片生成器適合直接測試單支影片，另外還有獨立的圖片生成器、音樂生成器和影片工具。我們沒有以相同提示詞及預算做受控畫質或成本比較。
| 你的需求 | 可先試的工具 | 原因 |
|---|---|---|
| 同一批角色和地點出現在多個場景 | PAMA AI | 故事、人物、地點和鏡頭集中在一個專案。 |
| 先修改分鏡，再讓畫面動起來 | PAMA AI | 有逐場景畫面與動態製作流程。 |
| 測試一條獨立影片提示詞 | Tool.Video 或 PAMA AI Video | 兩者都有直接生成方式，應按目前模型及價格選擇。 |
| 使用各自獨立的影片、圖片與音樂工具 | Tool.Video | 各項工具分開使用。 |
最終評價
PAMA AI 的強項是可逐鏡頭指導的 AI 漫劇工作區。真實操作畫面展示了劇本、分鏡和動態製作如何連接，對需要重複使用角色與場景的故事尤其合適。代價是需要更多人工檢查，積分支出也沒有統一的每片價格。
建議先用一段短劇本測試場景拆解與一兩張分鏡，確認流程和預算後，再決定是否製作完整序列。
資料來源與範圍：PAMA 官網、價格頁、Studio，以及文中標明日期的真實介面截圖。產品公開說明、實際看到的介面與未驗證的生成效果均分開表述。